Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
取組方針 H 25 度以降 主要
施策
以 余白
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量
望 郷及び富貴 飲料水供
給事業
現状
→ →
富貴 飲料水供給施設 同区域内 給
水を け 等 相応 条件を満たす者 い
いこ 市 管理運営を行う
未実施 ―
H24実施 ― 労働量 取組方針 H 25 度以降
臼田簡易水道管理事業
見直し
→ →
施設を適正 管理す た 新た 手法
維持管理 検討を進
主要 施策
水道 整備・管理
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 康都市構想 との関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
財源合計 63,076 42,977 48,068
主要 施策
１ 水資源 保全 財
源 訳
14,099 9,733 8,113
44,977 31,444 39,955
48,068
4,000 1,800
コ ト
52,117 33,831 39,267
10,959 9,146 8,801
総事業費 63,076 42,977
施策 容
・企業団等 対す 各種負担金 支出
・臼田地区 あ ４箇所 簡易給水施設 管理
・望 地区 あ ２箇所 飲料水供給施設 管理
.
コ
ト
財源
訳
単位：千 23 24 25
担当課
環境政策課
その他 担当組織
望月支所
.
施策概要
め す 目的成果
市民 安全 良好 飲料水 供給を け こ 穏 生活を維持す こ
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
上水道
施策ｺｰﾄﾞ 522担当部
環境部
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況と今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題と今後の方向性
施策展開の方針
施設 代表管理者 高齢化 進 中 コ ト削減や 益者負担 在 方を含 新た 手法
維持管理 検討を進
対応方策
施設を適正 管理し 安全 安心した水 供給を図 た 佐久水道企業団へ 移管協議を進
業者 維持管理を委託す 等 管理方法 見直しを行う
取 組み状況 今 度 組 し
今後の見通 環境 配慮した水道 構築を検討す
課題
臼田地区 簡易給水施設 い 今後 各施設 老朽化 伴い修繕工事 増加す
益者 高齢化 減少す こ 予測さ
チャレン 容
水を自然流 方式 配 こ 地形を生 し 太陽光発電を導入す 環境 配慮した水道を構築し す
種 別
Ａ 魅力倍増プロ ェクト
水源余裕率 ％ 16.2
［H22］ 22.0 16.9
成 度 成 度
水道 収率 ％ 84.0
［H22］ 90 84.2
結果の分析
満足度 し 高いこ 水道事業施策 評価を得 い 思わ
重要度 し 高いこ 水道事業 重要性 理解さ い 思わ
目 標
項目 単位 現状値 目標値 成 度 成 度 成 度
満足度 高い 重要度 高い エリア 満足度 高い 重要度 高い ⇒ 現状維持が妥当と考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当と考え 施策 ⇒ 現状維持が妥当と考え 施策
4.27
エリア 満足度 高い 重要度 高い エリア
3.59 ) 重要度指数 4.36 満足度指数 3.45 ) 重要度指数
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 3.50 ) 重要度指数 4.36 満足度指数
主要施策 事務事業名 事業の性質
水道 整備・管理 水道事業 義務的自治事務 定型
3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8
均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6
均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
